首页 资讯 闽南 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 专题资讯

国内

旗下栏目: 国际 国内 福建 福州

这一关键指标追平美国,中国成为经济超级大国 [ news.cgy.gov.cn/国内 ]

来源:福建新闻资讯网 作者: 人气: 发布时间:2018-01-26
摘要:原标题:中国这一关键指标的公布,让美国真的紧张了.... 华盛顿邮报1月11日报道,2018年中国的

原标题:中国这一关键指标的公布,让美国真的紧张了....

华盛顿邮报1月11日报道,2018年中国的零售总额可能达到5.8万亿美元(约合人民币37万亿元),预计将会和美国持平,甚至超过美国。而十年前,这一数字仅为美国的四分之一。

这将是有史以来的首次,也是中国成为经济超级大国的又一标志。

有趣的是,华盛顿邮报应该不用“预计”了。1月18日,中国国家统计局公布了2017年经济数据,2017年中国社会消费品零售总额达到36.6万亿元,已与美国基本持平,考虑到中国比美国快得多的零售总额增速,2018年零售消费超过美国已毫无悬念。

这一关键指标追平美国,中国成为经济超级大国	[	news.cgy.gov.cn/国内	]

需要指出的是,这里的“零售额”指的是被消费者购买用于消费的商品总额,区别于被公司购买用于生产经营的商品总额。

那么,为什么零售消费这个数据这么重要,竟能成为经济超级大国的标志?

文丨陈经瞭望智库特约宏观观察员 科技与战略风云学会会员

本文为瞭望智库原创文章,如需转载请在文前注明来源瞭望智库(zhczyj)及作者信息,否则将严格追究法律责任。

1

美国零售消费怎么就被中国追平了?

美国虚的太多!

美国目前GDP约为18万亿美元,是中国的约1.5倍。

中国经济一直为人诟病的一点是,GDP构成中投资太多、消费太少。以致经常有国内外经济学家呼吁中国应该减少投资占比、提振消费。

因此直觉上,我们一般认为美国的消费数据应该比中国高不少才对。为何2017年两国的零售消费却基本持平呢?

这是因为,美国的GDP虽然较高,其中占比高达70%的消费也比中国高得多,但美国的消费GDP有太多“虚拟”成分,并不是真实的消费数据,最典型的就是美国的“虚拟房租”和服务业——

*在美国GDP构成中有一项叫做“虚拟房租”,占比高达约10%。

它的意思是,即使是自住房,也要计算租金放进GDP里,相当于“业主史密斯向租客史密斯3000美元一月出租房子”。也就是说,这3000美元租金是虚拟的,并没有真实发生。但一些经济学家认为,房子既然住了人,就等于有消费行为发生,就要统计进GDP。

包括美国在内的世界很多国家普遍将“虚拟房租”纳入GDP,但中国还没接受这种统计方法,只是统计了真实发生的消费交易。

*美国服务业占GDP的比例高达约80%,中国约为50%。

服务业顾名思义,就算有真实交易发生,也不会对应到实物商品,而主要是为人与人的“互动环节”支付费用。服务业产生的GDP就不如工业、农业来得实在。

而按照中国国家统计局的标准,社会消费品零售总额必须有对应的实物商品,只有一种例外,就是餐饮服务消费。其实餐饮消费也有吃喝的实物对应,但最后买单时隐含了一些服务费,强行与实物吃喝分开也不方便,就把这个服务费也统计了进来。

因此,美国GDP虽然比中国高,但比重较大的服务业以及所谓的“虚拟房租”等虚的成分也较高。如果单纯考虑消费者真金白银购买的商品零售,美国的优势并不明显。

因此,在与实物生产消费相关的“社会消费品零售总额”这个数据上,中国与美国持平并不奇怪。

2

零售消费为何是经济超级大国的标志?

比GDP更靠谱!

以往,我们在对比中美经济数据时,一般将两国GDP进行对比。

其实这是不太合理的。

因为两国GDP的统计标准差异太大,库叔之前在《中美经济的差距到底有多大?大国博弈,从来不只是在沙场!》一文中曾详细提到过。

懂行的经济学家其实也不太看重GDP这类较虚的数据,一般关注的也只是GDP增长率。

也就是说,GDP并不靠谱,那能反映真实经济状况、可用于两国比较的靠谱数据有吗?

当然有,零售总额就算一个,靠谱的“零售总额”数据有三大特性——

一是可比性。美国统计局公布的“Retail and Food Services”(零售及食品服务,一般简称为“零售销售”)数据很有参考价值,和中国对“社会消费品零售总额”的定义基本可比。

这一关键指标追平美国,中国成为经济超级大国	[	news.cgy.gov.cn/国内	]

从上表中可以看出,美国类似中国2017年“社会消费品零售总额”的数据为57564亿美元。各分项的数据也有,美国是按交易发生的店铺类型进行分类统计。各大类分别是:

“汽车以及部件零售商”11860亿美元;

“家具与家居装饰店”1158亿美元;

“家电与电子产品店”981亿美元;

“建材店”3784亿美元;

“食品饮料店”7189亿美元;

“健康与个人护理店”3315亿美元;

“加油站”4557亿美元;

“服饰店”2612亿美元;

“运动、书籍、音乐店”855亿美元;

“综合型超市”6917亿美元;

“杂货店”1302亿美元;

“无店铺零售”6250亿美元。

这些加起来正好等于50780亿的“消费品零售总额”,再加上6784亿的“餐厅酒吧”消费,就是57564亿美元的“社会消费品零售总额”。

二是全面性。美国零售数据是按照店铺类型进行统计的,更具有可行性,科学而周密,除了违法的毒品、赌博等地下经济不能统计之外,其他都会被算进去,甚至连游动摊贩也不放过。

三是真实性。零售总额这个数据很实在,是一家家店铺统计出来的,面对的是最直接的经济活动,是一国经济活力最直接的体现。公司与机构的经营活动虽不在统计之列,但从人类社会的经济意义来说,公司搞生产的最终目的也是为了让人们消费,所以消费数据更为根本。

这样看来,因为有商品实物对应,各种实物社会商品的生产与消费统计能多渠道互相印证,不太好伪造高估,零售统计也就比GDP数值要靠谱得多。

3

美国为何对中国零售消费赶超如此紧张?

大国竞争重要信号!

一直以来,美国人非常看重零售数据,此前包括苏联、日本等在内的国家,也没有哪一个能在这项数据上挑战美国,所以美国人更是深深地把这当成是经济超级大国的标志。

苏联的GDP总额曾一度达到了美国的70%,但若说到零售消费,差距立马就出来了,因为苏联商品短缺现象明显。

美国也借此卖力宣传苏联的消费困境,用美国丰富的消费品来说明“资本主义物质生活”的优越性。由此激起了苏联民众对物质消费商品短缺的不满,这也确实成为苏联崩溃解体的重要原因之一。

日本在90年代早期GDP总额也达到了美国的70%。但是同样论起零售消费数据,也被美国狠狠碾压了。

日本国土太小,人口也比美国少得多,与美国差距仍然很大,住房、汽车、食品等大宗商品消费都是没法和美国比的。

日本高涨的GDP更多的是汇率升值与泡沫经济的特殊现象,后来果然破灭了,现在GDP也只有美国的四分之一。

巧合的是,2017年中国GDP(按最新统计82.7万亿人民币以及2017全年平均汇率6.6计,合12.5万亿美元)正好达到了美国18万亿美元的70%。

但中国不是苏联、日本,中国在零售消费方面真有实力与美国较量,美国不得不重视中国的消费表现。

相比美国,中国的零售消费有很多亮眼的表现。

比如,2017年中国汽车销量高达2900万辆,大幅超过美国的1725万辆。

责任编辑: